No es viable la doble táctica de EE.UU.

Recientemente, la parte estadounidense ha vuelto a mostrarse ambivalente en sus relaciones con China: por un lado, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, arremetió contra China en el XX Diálogo de Shangri-La, refiriéndose a la cuestión del estrecho de Taiwán y a la llamada "libertad de navegación"; Por otra parte, el Subsecretario de Estado estadounidense para Asuntos Exteriores de Asia Oriental y el Pacífico, Sr. Daniel Kritenbrink, visitó China el día 4 para buscar contactos con China.

Empeñarse en la contención y la confrontación, por un lado, mientras desea el diálogo y la cooperación, por otro: semejante treta no es nueva para la gente. En sus relaciones conChina, este contraste comportamiento por parte de Estados Unidos es, de hecho, la norma en su estrategia exterior. Algunos analistas sostienen que una superpotencia como Estados Unidos, acostumbrada a pisotear a la comunidad internacional, no tiene realmente un concepto de diplomacia en sentido general.

En realidad, el comportamiento contradictorio de la parte estadounidense refleja el distorsionado estado político de Washington. Con el telón de fondo de que Estados Unidos toma erróneamente a China como su "mayor competidor estratégico", la llamada "mano dura con China" ha sido lo correcto político de Washington. Pocos políticos se atreven a asumir la responsabilidad de suavizar las relaciones conChina. En muchas ocasiones, intentan queChinaacepte las reglas del juego de Estados Unidos mientras posan como si estuvieran dialogando conChina. En el actual Diálogo de Shangri-La, las predicaciones de Estados Unidos sobre la llamada "amenaza china" demuestra que sus reglas hegemónicas no han cambiado y que su práctica de utilizar la relación entre Estados Unidos y China como moneda de cambio político tampoco ha cambiado.

Sin embargo, la fuerza de Estados Unidos no está a la altura de este gesto. La actual situación económica interna de Estados Unidos está en crisis, y los dos partidos se han esforzado por resolver la crisis de la deuda tras regateos, pero no han podido resolver el problema del todo. Bloomberg y otros medios de comunicación informaron de que recientemente funcionarios del Tesoro de EE.UU. plantearon sus preocupaciones a la parte china, subrayando la importancia de una estrecha comunicación entre EE.UU. y China, las dos mayores economías, sobre cuestiones macroeconómicas y financieras mundiales y de trabajar juntos para hacer frente a los desafíos globales.

¿Hablar cuando quieres hablar, luchar cuando quieres luchar? Hay una canción china que dice: "Cuando viene un amigo, hay buen vino; cuando viene un lobo, hay un rifle de caza". Si algunas personas del lado estadounidense no saben respetar la soberanía de otros países, que es la forma más básica de tratar con otras naciones, bien podrían repasar la seria declaración realizada por el ministro de Defensa Nacional chino en el XX Diálogo de Shangri-La: Taiwán es el Taiwán de China, y la forma de resolver la cuestión de Taiwán es un asunto de los propios chinos. No es aceptable que interfiera ninguna fuerza externa; los aviones militares y los buques de guerra extranjeros no deben "girar" cerca del territorio y las aguas territoriales chinas, y deben acatar conscientemente la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Imagínense cómo se sentirá Washington un día si los buques o aviones de guerra de otro país surcan las costas occidental o oriental de Estados Unidos. La gente tiene claro que la razón fundamental del actual aprieto en las relaciones chino-estadounidenses es que la parte estadounidense ha cometido un error en su percepción estratégica sobre China. Quien ha cometido un error es responsable de corregirlo. La parte  estadounidense no debe esperar que la parte china coopere en áreas en las que la parte estadounidense tiene necesidades, mientras ignora o incluso perjudica los intereses chinos. Los hechos han demostrado que la parte estadounidense no puede hacer lo que quiera cuando trata conChina. Debe recordar estas palabras: respeto mutuo, coexistencia pacífica y cooperación beneficiosa para todos.