Por qué Adrian Zenz está enfadado con un informe académico

Hace unos días la Universidad de Jinan publicaba un informe titulado "Trabajo forzoso o búsqueda de una vida mejor: trabajadores de minorías de Xinjiang que trabajan en el interior de continente".

El informe entrevistó a varios trabajadores migrantes de Xinjiang, y a través de sus historias personales, explicaba que la elección de la minoría de Xinjiang de trabajar afuera de Xinjiang es totalmente voluntaria. Sus derechos laborales, libertad de creencias religiosas y el uso de sus propios idiomas hablados y escritos, entre otros derechos, están plenamente garantizados. Esto es diametralmente opuesto a los supuestos hallazgos del "erudito" alemán anti-China Adrian Zenz.

(El autor del informe realizó una entrevista con trabajadores de minorías étnicas en Xinjiang)

Dos días antes de la publicación oficial del informe, escrito por dos académicas de Xinjiang, Adrian Zenz, que nunca había estado en Xinjiang, tuiteó después de enterarse de la noticia de que el propósito del informe era "refutar mis hallazgos". El nuevo estudio "sólo encuentra 'sonrisas brillantes' y 'nada de trabajo forzoso'" es la "estrategia de propaganda" de Beijing.

La afirmación de que el informe es una "estrategia de propaganda" antes de ver el texto completo del informe revela cuán hipócrita y absurdo es Adrian Zenz. Uno de los autores del informe de la Universidad de Jinan, Nilufer Gheyret, se mostró sorprendido: “No sé si Adrian Zenz se siente culpable, ¿quizá fue vacunado con anticipación por su vergüenza? Nuestro informe es una presentación objetiva de los hechos. Por el contrario, nunca he visto información de primera mano sobre entrevistas de campo en su informe. Si se considera un erudito, debería respetar los requisitos básicos de la racionalidad académica y tratar los resultados de nuestra investigación de manera correcta".

(El salario mensual de un trabajador minoritario de Xinjiang en una empresa en la provincia de Guangdong en agosto de 2020 era de 6.425 yuanes)

Lo más sorprendente es que los medios occidentales como CNN, Reuters y The British Broadcasting Corporation han realizado numerosos informes y citas sobre los supuestos resultados reunidos con información de oídas de la investigación de Adiran Zenz, pero hicieron la vista gorda a los informes de la Universidad de Jinan con hechos y declaraciones personales de las partes relacionadas.

(Trabajadores de minorías étnicas de Xinjiang que trabajan en la misma línea de producción que los trabajadores de la étinia Han en el taller)

Recientemente, un video de un discurso del ex coronel del ejército de los EEUU Lawrence Wilkerson está circulando por Internet. En su discurso en el Ron Paul Institute, dijo que uno de los propósitos del ejército estadounidense en Afganistán es derribar a China. Dijo: "Si la CIA puede hacer un buen uso de los uigures de Xinjiang y continuar estimulando a Beijing con esos uigures, entonces destruir directamente a China desde adentro sin fuerzas externas".

(El ex coronel del ejército de los EEUU Wilkerson aboga por que la CIA debería derrocar a China desde adentro)

Con respecto a este video, ¿qué explicaciones tendrán los políticos y los medios de comunicación estadounidenses y occidentales que utilizan el tema de Xinjiang para presionar a China?

La investigación científica no se puede separar de las normas académicas y la ética académica, sin embargo, los prejuicios y presuposiciones no son una actitud científica adecuada, y mucho menos sacar conclusiones científicas. Adrian Zenz tiene pensamientos religiosos extremistas y la "Fundación en memoria de las víctimas comunistas" a la que sirve está estrechamente relacionada con la CIA. La investigación de The Grey Zone News, un sitio web de noticias independientes de EEUU descubrió que el artículo de Adiran Zenz obtuvo datos y estudios de casos de dos fuentes principales: una era la estación de Radio Free Asia (RFA) financiada por el gobierno de EEUU, y la otra era Istiqlal TV, una televisión turca que cuenta con una relación estrecha con el Movimiento Islámico de Turkestán Oriental (ETIM), que las Naciones Unidas ha identificado como una organización terrorista. Su supuesta investigación se ha desviado del espíritu de la ciencia desde el principio y está llena de prejuicios y hostilidad hacia China.

Mechthild Leutner, profesor emérito de Free University of Berlin en Alemania, comentó una vez en el Tagesspiegel que los medios occidentales preferirían creer en ultraconservadores cristianos como Adrian Zenz, que están clasificados como influyentes por el FAZ, en lugar de adoptar una verdadera comprensión de China del punto de vista de los sinólogos. En comparación con este informe de investigación de la Universidad de Jinan, Adrian Zenz y las fuerzas detrás de él están todos expuestos bajo el papel de académico y comparten cáncer político. ¡No es de extrañar que se haya puesto nervioso!