¿Cuál es la esencia de las divergencias entre China y EE.UU.?

"Las divergencias entre China y Estados Unidos no son sobre poder, posición ni sistema social, sino sobre la elección entre multilateralismo o unilateralismo, y cooperación mutuamente beneficiosa o juego de suma cero. Ésta es la esencia de los problemas actuales que enfrentan las relaciones chino-estadounidenses.” Dijo recientemente el consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi，al ser preguntado en el Instituto Francés de Relaciones Internacionales.

En los últimos dos años, bajo el dominio del unilateralismo y el proteccionismo, Estados Unidos, por un lado, priorizando el interés propio, se ha retirado de múltiples organizaciones multilaterales internacionales y se ha negado a cumplir con sus responsabilidades como gran potencia; por otro lado, intenta trasladar las contradicciones del desarrollo económico interno desequilibrado hacia afuera, provoca disputas comerciales con otros países e inicia una guerra comercial y una guerra tecnológica con China.

Lamentablemente, la inesperada epidemia de la COVID-19 no solo no ha logrado aliviar el impulso estratégico de Estados Unidos de continuar reprimiendo a China, sino que ha exacerbado esta tendencia. Desde nombrar el virus hasta echar la culpa de la epidemia a China, desde interferir en los asuntos de Hong Kong hasta ir al Mar Meridional de China para mostrar su poder, desde cortar el suministro de Huawei hasta intentar comprar TikTok, Estados Unidos ha desafiado continuamente los principios de China en una serie de asuntos importantes y ha tratado de socavar la relación bilateral más importante del mundo actual.

El secretario de Estado de EE.UU. Mike Pompeo, quien debe mantener relaciones diplomáticas, utiliza las diferencias ideológicas como excusa para obligar a los países a elegir bando en un intento de dividir al mundo y comenzar una "nueva guerra fría" contra China. En este sentido, el columnista del "Financial Times" Janan Ganesh dijo con profundo sentimiento: "Cuando estés en Washington, sentirás que este país está deslizándose hacia conflictos interminables contra China. Lo extraño es que hay pocas discusiones (relacionadas)".

A diferencia de la creencia de la civilización occidental en la lógica de “Una nación fuerte es necesariamente una hegemonía”, ya entre el Período de Primavera y Otoño y el de los Estados Combatientes, hace más de 2000 años, China creía en la ley histórica de "Fracasará una nación que busca la hegemonía".

A lo largo de la historia, la civilización china nunca ha tenido una historia de colonización en el extranjero y aguarda una mente abierta para diferentes civilizaciones. Nunca ha presentado ideologías y conceptos de lucha de razas como "choque de civilizaciones" o "choque de razas".

En los últimos años, como país responsable, China ha propuesto la construcción conjunta de la iniciativa de "la Franja y la Ruta" y ha liderado la creación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura. Esto ha creado más oportunidades para los países en desarrollo que no se han integrado plenamente en la globalización económica en las últimas décadas.

De hecho, desde el diseño inicial hasta la implementación final, estos dos productos públicos proporcionados por China no solo no han desafiado ni ha reemplazado el orden internacional actual, sino que también complementan el actual mecanismo de cooperación económica regional. No existe una supuesta disputa sobre derechos o estatus.

Frente a la búsqueda del unilateralismo por parte de los Estados Unidos, China, que continúa abriéndose al mundo, se ha convertido en una "parte interesada" importante de todos los países del mundo, ya sea en la economía, la tecnología o la salud pública, sector cada vez más relevante.

La construcción de múltiples plataformas abiertas, tales como el desarrollo coordinado de la región Beijing-Tianjin-Hebei, el cinturón económico del río Yangtze, la Gran Área de la Bahía de Guangdong-Hong Kong-Macao, la integración del delta del río Yangtze, el puerto de libre comercio de Hainan y etc., también es extremadamente atractiva para el capital internacional, sin mencionar que China tiene una población de 1.400 millones y un amplio mercado con un grupo de ingresos de medios de 400 millones de habitantes.

Mirando a Estados Unidos, como enfatizó Wang Yi en Francia, la separación forzosa de la cooperación existente entre países viola completamente las leyes de la economía de mercado y la voluntad independiente de las empresas. Será como el "bumerang" y finalmente se dañará a sí mismo. .

En cuanto a la llamada disputa del sistema social entre China y Estados Unidos, es aún más absurda. A fines del siglo pasado, Estados Unidos también adoptó una política prolongada del "gran garrote" contra Japón que ha aplicado la misma ideología, hasta que Japón escapó de la etapa de desarrollo en su apogeo hacia los "treinta años perdidos".

En el nuevo siglo, Estados Unidos tomó medidas enérgicas contra la UE, su aliado en el mismo campo, como de suprimir el euro y provocar una guerra comercial. Ahora toma múltiples medidas para dividir Europa retirando tropas de Alemania, perturbando el proyecto del gasoducto Nord Stream 2 e instigando a los países de Europa central y oriental.

Por lo tanto, es claramente una disputa entre multilateralismo o unilateralismo, y cooperación mutuamente beneficiosa o juego de suma cero, pero Washington, bajo el disfraz de la llamada disputa ideológica, reprime el desarrollo de China en nombre de una "nueva guerra fría" inexistente.

Laurie McFarlane, investigador del Instituto de Innovación y Políticas Públicas de la University College London, señaló directamente: “Cuando China proporciona mano de obra barata para las cadenas de suministro occidentales, a Estados Unidos le encanta dar ánimo al desarrollo económico de China, pero el objetivo de China de lograr la autonomía tecnológica ha despertado la vigilancia de Washington.” Este es exactamente el juego de suma cero que daña intereses de los demás y se beneficia a uno mismo.