Jurista: "Abusos de acusaciones" de EE. UU. contra China no tienen base fáctica ni legal

Hace unos días, al responder a las acusaciones realizadas por partede Estados Unidos y algunos otros países contra China sobre la epidemia de COVID-19, Wang Yi, Consejero de Estado y Ministro de Relaciones Exteriores de China, afirmó mediante una conferencia de prensa celebrada en el marco de las "dos sesiones" que los "abusos de dichas acusaciones"no tienen base fáctica, jurídica ni precedente internacional y son un "producto fuera de la norma".

El Grupo de Medios de China entrevistó recientemente al profesor Du Huanfang, vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Renmin de China, para aclarar estas acusaciones desde la perspectiva del derecho internacional.

En la actualidad, ¿cuántos tipos de fuerzas nacionales ha usado Estados Unidos para "reclamar indemnización" o "sancionar" a China?

Du: Actualmente hay aproximadamente cinco formas de acciones de "reclamos" de Estados Unidos contra China sobre la epidemia de COVID-19. Primero, los individuos presentan juicios contra el gobierno chino en los tribunales nacionales de EE. UU. Segundo, piden al gobierno federal que acuse a China. Tercero, algunos estados de Estados Unidos señalan a China por estos reclamos. Cuarto, presentan "reclamos de indemnización" o de investigación a algunas agencias internacionales relevantes. Quinto, acusan a China ante las instituciones judiciales internacionales.

Desde la perspectiva del derecho internacional, ¿qué opina usted de la "presunción de culpa" de Estados Unidos contra China y los llamados " reclamos" o "sanciones" contra China?

Du: Los reclamos internacionales son técnicamente la práctica y el estilo consistentes de Estados Unidos y otros países occidentales. Durante este período, se continúan fermentando con la propagación de la epidemia de COVID-19, y cuentan con un fuerte propósito político, que es desviar la atención de la gente y servir a las elecciones presidenciales. Estos argumentos y casos de "reclamaciones" no tienen base fáctica ni jurídica. Son acciones indiscriminadas puramente maliciosas, que violan los principios legales básicos y están destinadas a ser una farsa absurda.

¿Modificará Estados Unidos sus leyes nacionales para "reclamar" o "sancionar" a China?

Du: También noté que en la actualidad algunos políticos estadounidenses han iniciado enmiendas a la Ley de Inmunidad Soberana Extranjera de Estados Unidos, a fin de redefinir el alcance de la protección de la inmunidad soberana y asegurar que estas demandas de "reclamos" avancen.

Esto sí tiene un precedente en la historia, relacionada con el incidente del 9-11. Aunque la epidemia de COVID-19 es completamente diferente al incidente 9-11, durante este período especial, la administración de Trump considera a China como un competidor estratégico y la epidemia tiene un impacto desastroso en la economía norteamericana, además las elecciones presidenciales de Estados Unidos llegarán pronto y no excluye que puedan modificar la "Ley de inmunidad soberana extranjera" para lograr el propósito del litigio de reclamos.

Esta revisión temporal de la ley no solo es una oposición en virtud del principio del derecho internacional, Ley de Inmunidad Soberana Extranjera, sino también representa un acto de hegemonía y poder internacional. Por lo tanto, también destaca la necesidad y urgencia de promulgar las leyes de inmunidad extranjera por parte de China. Durante la celebración de las "dos sesiones" de China de este año, algunos legisladores de la Asamblea Popular Nacional, sugirieron que se formule lo antes posible una ley de inmunidad soberana extranjera que se ajuste a las condiciones nacionales de China, y al mismo tiempo contrarreste los abusos de las acusaciones maliciosas de Estados Unidos y otros países contra China tomando como excusa la epidemia de COVID-19.

En su punto de vista, ¿de qué manera terminará esta farsa?¿Qué tipo de consecuencias traerá esta farsa a China y al mundo?

Du: La "teoría de la culpa" y la "teoría de la compensación de China" en el extranjero no colapsará en un corto período. Por el contrario, en un largo período de tiempo, habrá más países e individuos que seguirían este camino, las maneras y los trucos por estos "reclamos" también aumentarán. Sus intenciones siniestras son inducir al público y "desviar la culpa" de la propagación del nuevo coronavirus al gobierno chino. Aunque estas "reclamaciones" no representarán una amenaza sustancial, las fuerzas hostiles continuarán creando presión en la opinión pública. China necesita prepararse cuidadosamente y responder de manera oportuna, también debe dar una respuesta diplomática y judicial, replicar a los reclamos indiscriminados y defender firmemente la inmunidad soberana nacional.

De acuerdo con el principio de igualdad soberana en el derecho internacional, las acciones tomadas por el gobierno chino de todos los niveles en la prevención y el control de la situación epidémica no están sujetas a la jurisdicción de los tribunales estadounidenses. Tales abusos no conducen a la prevención y el control de la epidemia en Estados Unidos, y también son contrarios a la actual cooperación internacional contra la epidemia.

Según el Reglamento Sanitario Internacional (2005), el Estado Parte tiene la obligación de informar a la Organización Mundial de Salud (OMS) sobre la epidemia. ¿Qué evaluación tiene usted sobre el desempeño de China en ese aspecto?

Du: Los artículos 5 a 7 de la Parte II del Reglamento Sanitario Internacional estipulan las obligaciones pertinentes de los Estados Partes en términos de capacidades de monitoreo, obligaciones de notificación e intercambio de información.

Después del brote, los departamentos de salud pública de China, tanto a nivel local como central, monitorearon el nuevo coronavirus de manera oportuna y efectiva, emitieron los informes de situación, formularon manuales de tratamiento médico y tomaron medidas estrictas y efectivas para prevenir y controlar el brote de la COVID-19.

China se comunicó de manera inmediata y periódica con la OMS, los países y organizaciones regionales relevantes, para informar de manera oportuna y activa sobre la situación epidémica, incluida la liberación de secuencias de genes virales y otras informaciones con el fin de compartir las experiencias de prevención, control, tratamiento, y promover la cooperación internacional .

En términos de control y manejo de la situación epidémica, China ha cumplido plenamente con sus obligaciones bajo el Reglamento Sanitario Internacional. Las acciones antiepidémicas de China están abiertas al mundo. Los hechos son claros a simple vista, y pueden resistir la prueba del tiempo y la historia.

F/B/E