La llamada "estrategia del Indo-Pacífico" demuestra una vez más que los políticos estadounidenses quieren ver el mundo sumergido en el caos

El gobierno de EE. UU. publicó recientemente el llamado informe "Estrategia del Indo-Pacífico de EE. UU.". Este informe sigue el comportamiento constante de los EE. UU. en los últimos años, es decir, exagera la "amenaza de China", engatusa a aliados e intenta construir un sistema de alianza cerrado para contener a China, a fin de mantener su hegemonía y revitalizar la influencia de Estados Unidos en Asia-Pacífico e incluso en el mundo. Se puede ver que esta llamada "estrategia del Indo-Pacífico" está llena de mentalidad de Guerra Fría y política de camarilla.

En junio de 2019, EE. UU. lanzó por primera vez un resumen de la llamada "Estrategia del Indo-Pacífico" en nombre del Departamento de Defensa. Después de que la actual administración de EE. UU. asumiera el cargo, ha intensificado los esfuerzos para cambiar el enfoque estratégico global a la región de Asia-Pacífico. Desde la implementación del llamado "Plan de disuasión del Pacífico" hasta el fortalecimiento del "mecanismo cuádruple" entre Estados Unidos, Japón, India y Australia; desde la formación de una asociación de seguridad tripartita entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia, a la aprobación de la llamada "Ley de Competencia de EE. UU. de 2022", al lanzamiento de una nueva versión de la llamada "Estrategia del Indo-Pacífico", EE. UU. está haciendo todo lo posible para construir un pequeño círculo contra China.

Vale la pena señalar que cuando se publicó este informe, el Secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, estaba llevando a cabo una serie de actividades diplomáticas en la región de Asia y el Pacífico que corresponder al informe. Muchos analistas creen que Estados Unidos está avivando las llamas de cuestión de Ucrania, enviando soldados y armas, pero como dice el informe, su enfoque real está en Asia-Pacífico.

A juzgar por el contenido concreto del informe, la parte relacionada con China ocupa una posición destacada y es muy llamativa. Por ejemplo, suelta un montón de disparates sobre el tema de Taiwán y calumnió a China en el tema del Mar Meridional de China. Como dijo un alto funcionario estadounidense en una entrevista con los medios: "Esta no es nuestra estrategia con China, pero claramente ve a China como uno de los desafíos que enfrenta la región". En última instancia, contener el desarrollo de China y mantener la hegemonía estadounidense son los objetivos últimos de esta llamada "estrategia del Indo-Pacífico".

Sin embargo, eso muestra precisamente la inquietud e incapacidad estratégica de Estados Unidos. Tomamos como ejemplo el viaje de Blinken a Fiji, esta es la primera visita a Fiji del Secretario de Estado de los Estados Unidos en 37 años., EE.UU. piensa en este momento en los países insulares del Pacífico, y en la conferencia de prensa pregona el cliché de que la llamada "región del Indo-Pacífico" esta bajo "coerción". Obviamente, la implementación de la llamada "estrategia del Indo-Pacífico" no depende de los ideales de Estados Unidos, sino de la realidad de las relaciones internacionales.

En lo que respecta a los países de la región de Asia y el Pacífico, la mayoría de ellos se adhieren a políticas exteriores independientes. Tomando como ejemplo la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de "mecanismo de las cuatro naciones" que Blinken participa en Australia, los analistas creen que, a excepción de Australia, que es como un jugador desesperado, otros aliados no aceptarán fácilmente la visión establecida por los Estados Unidos.

Por mucho que Estados Unidos pretenda construir un "Indo-Pacífico libre, abierto y próspero", no puede ocultar su verdadero intento de utilizar a sus aliados para contener a China y mantener su hegemonía. La prosperidad duradera de la región de Asia y el Pacífico requiere la solidaridad y la cooperación de los países de la región, no la alianza y la confrontación. El tiempo demostrará que cualquier estrategia basada en el interés propio y la exclusividad está condenada al fracaso, y la gran mayoría de los países de la región de Asia y el Pacífico tendrán más voz en el futuro de este "hogar común".