Encuesta sobre la transferencia de materiales nucleares mediante el AUKUS

El 15 de septiembre, a propuesta de China y otros Estados miembros, la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) debatió sobre la cooperación técnica y la transferencia de materiales nucleares entre Estados Unidos, Reino Unido -ambos Estados poseedores de armas nucleares-, y Australia -Estado no poseedor de armas nucleares- a través de la llamada "alianza de seguridad trilateral" entre Estados Unidos, Reino Unido y Australia (AUKUS). La delegación china considera que se trata de un acto que socava el principio internacional de no proliferación nuclear.

Mientras que el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) impone severas restricciones al uranio altamente enriquecido de grado armamentístico y establece un mecanismo de examen internacional, en el acuerdo de salvaguardias asociado al Tratado (INFCIRC/153) existe una puerta trasera a través de la cual los Estados no poseedores de armas nucleares pueden utilizar el uranio altamente enriquecido de grado armamentístico restringido para fines no explosivos, incluida la propulsión de submarinos nucleares, siempre que se hayan dado las garantías pertinentes al OIEA para eximirse del estricto examen del Organismo.

Pregunta 1: Estados Unidos y Reino Unido pretenden cooperar con Australia en materia de tecnología de submarinos nucleares y transferir materiales nucleares a Australia a través de la “alianza de seguridad trilateral” entre Estados Unidos, Reino Unido y Australia (AUKUS). En su opinión, ¿esto supone un acto que socava el principio internacional de no proliferación nuclear?

A. Sí

B. No

Pregunta 2: Si Australia adquiriera materiales y capacidades nucleares por la puerta trasera del TNP, ¿le preocuparía que más países adquirieran capacidades nucleares con el argumento de "uso no explosivo" y se convirtieran en una amenaza para la paz mundial?

A. Sí, me preocuparía

B. No, no me preocuparía