​Expertos de la OMS acusan a medios estadounidenses de distorsionar su experiencia en China

Varios medios estadounidenses, incluido el New York Times, citaron recientemente a varios expertos de la Organización Mundial de la Salud diciendo que durante la investigación del Grupo Conjunto de Expertos sobre el rastreo de la COVID-19 de la OMS, ciertos comportamientos de China obstaculizaron seriamente el proceso de la indagación. Sin embargo, tras la emisión de los informes, los expertos citados en el artículo publicaron sucesivamente artículos para refutar los rumores, alegando que sus opiniones estaban distorsionadas y acusando al New York Times de comportamiento “descarado”.

Peter Daszak, consultor sobre patógenos de la OMS y presidente de EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro en EE.UU., dijo en Twitter: “Esta no es la experiencia que he adquirido en la misión de la Organización Mundial de la Salud. Como responsable del Grupo de Trabajo de Animales y Ambiente, creo que los colegas chinos son francos y confiables. Hemos obtenido nuevos datos importantes (durante la investigación) y también hemos aprendido más sobre cómo se propaga el virus.”

Thea K Fischer, directora del laboratorio de referencia de sarampión, rubéola, gripe y polio de la Organización Mundial de la Salud y experta en salud pública, también publicó en Twitter que el informe del “New York Times” distorsionó severamente su experiencia: “Esta no es la experiencia que tuve en el equipo de epidemiología. Establecimos una buena relación entre el equipo internacional de epidemiología y la parte china, permitiendo los acalorados debates que reflejen

el alto nivel de participación en la sala. Lo que se dijo fue muy distorsionado, y arrojó sombra sobre importantes trabajos científicos.”

Tras recibir la respuesta de Fischer, Dazak volvió a emitir un mensaje en el que decía que el comportamiento de los medios estadounidenses era “decepcionante” y “vergonzoso”. Dijo: “Es decepcionante pasar tiempo con los periodistas tratando de explicar los importantes resultados de nuestra agotadora investigación de un mes en China, para ver a nuestros colegas citados fuera de contexto por los medios de comunicación para ajustarse a una narrativa que fue prescrita antes de que comenzara el trabajo. ¡Que vergüenza New York Times!”