El regreso de EE. UU. al Acuerdo de París necesita acciones más prácticas

El 19, hora local, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, emitió un comunicado en el que afirmaba que Estados Unidos se había reincorporado oficialmente al "Acuerdo de París" el mismo día para hacer frente al cambio climático global. En este sentido, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, lo acogió con satisfacción y destacó que el regreso de Estados Unidos hizo que el "Acuerdo de París" fuera un conjunto nuevamente.

La declaración de Guterres expresó la opinión común de la comunidad internacional, porque hacer frente al cambio climático global requiere que todos trabajen juntos. Sin embargo, como importante emisor mundial de gases de efecto invernadero, Estados Unidos se retiró oficialmente durante la administración anterior del Acuerdo a fines de 2020 con el pretexto de que el acuerdo aumentó su carga fiscal y económica, convirtiéndose en el único país de los 190 signatarios en retroceder.

La gente ha notado que después de que, Joe Biden, asumió el cargo a fines de enero, firmó una serie de órdenes administrativas que anunciaban planes para lograr emisión cero de carbono en la industria eléctrica para 2035 y la neutralidad de carbono para 2050. Sin embargo, el Partido Republicano se opuso firmemente a este ambicioso plan una vez que se presentó. En la actual polarización política de Estados Unidos, cómo convertir los eslóganes en acciones, cómo evitar que el acuerdo se convierta en víctima del partidismo y cómo garantizar la continuidad de la política climática de Estados Unidos son cuestiones que la administración Biden necesita responder urgentemente.

Desde una perspectiva externa, el gobierno de Biden considera el tema del cambio climático como un importante punto de partida para remodelar el liderazgo global de Estados Unidos. Sin embargo, "remodelar el liderazgo" no significa que Estados Unidos todavía pueda hacer "excepciones estadounidenses" como antes y practicar el unilateralismo en nombre del multilateralismo. Frente al desafío del cambio climático, la humanidad comparte un destino común y el unilateralismo no tiene salida. Sólo adhiriéndose al multilateralismo con "consultas" como eje central se pueden obtener beneficios mutuos y resultados beneficiosos para todos.

Además, los países desarrollados liderados por Estados Unidos no pueden utilizar el cambio climático como moneda de cambio para retrasar el desarrollo de los países en desarrollo. De hecho, los países desarrollados son los principales emisores de gases de efecto invernadero, mientras que los países en desarrollo son víctimas del cambio climático. Según la "Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático", los países desarrollados y en desarrollo deben respetar el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas. Esto significa que los países desarrollados deben intensificar sus esfuerzos para reducir las emisiones y proporcionar a los países en desarrollo financiación, tecnología y apoyo para la creación de capacidad para formar un nuevo sistema de gobernanza climática en que todos hagan todo lo posible.

La gente recuerda que en 2016, John Kerry, el entonces secretario de Estado de Estados Unidos y enviado especial del presidente actual para el clima, firmó el "Acuerdo de París" en la sede de Naciones Unidas con su nieta de dos años en brazos. Ahora, después de experimentar los giros y vueltas de "retirarse" y "regresar", se espera que Estados Unidos realmente se dé cuenta de la importancia del Acuerdo de París para el desarrollo sostenible de la humanidad, muestre su sinceridad y acciones, hacer contribuciones positivas al enfrentamiento contra el cambio climático y asumir la responsabilidad de la economía más grande del mundo.