CNDR impuso una multa antimonopolio por valor de más de 110 millones
Recientemente la CNDR, el máximo cuerpo de planificación económica de China, impuso una multa antimonopolio que alcanza más de 100 millones de yuanes.
2014-09-04 15:52:35 CRI
Recientemente la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China (CNDR), el máximo cuerpo de planificación económica del país, impuso una multa antimonopolio que alcanza más de 100 millones de yuanes. Los objetos de castigo son varias compañías de seguros y la Asociación de la Industria de Seguros de la provincia de Zhejiang.

Con respecto a las recientes investigaciones antimonopolio sobre marcas globales como Microsoft, Audi, BMW y Mercedes-Benz, unos medios de comunicación extranjeros y asociaciones exteriores de comercio cuestionan que los catigos de la CNDR siempre se aplican de manera selectiva contra las firmas extranjeras.

Los expertos y funcionarios manifestaron que algunas de las investigaciones sobre monopolios realizadas por la CNDR involucran a las multinacionales extranjeras, pero esto no significa que se hayan convertido en un blanco para China.

De acuerdo con informes, la CNDR ha realizado investigaciones sobre la Asociación de la Industria de Seguros de Zhejiang. Li Qing, subdirectora del departamento de supervisión de precios y antimonopolio de la Comisión, dijo:

"La Asociación de la Industria de Seguros de la provincia de Zhejiang organizó a 23 aseguradores de bienes para que acordaran aceptar un nuevo factor de descuento de seguro de automóviles y disponer de descuentos en reparaciones de coches. Todo esto viola la Ley Antimonopolio. La Asociación viola el Articulo 16, que difiende que la asosicación industrial no puede organizar a los cooperadores en los comportamientos monopólicos. Y las compañías violan el Artículo 13. Prohiben a los cooperadores competidores alcanzar acuerdos monopólicos de precio fijo o cambio. "

Según la CNDR, en este caso, la Asociación de la Industria de Seguros de la provincia de Zhejiang es el principal planificador y organizador del comportamiento del precio monopólico. La responsabilidad de las empresas de seguros es menor. Por lo tanto, la Comisión condenó a la Asociación una multa de 500 mil yuanes. Las empresas que asumen resposabilidad secundaria reciben una multa, que ocupa el 1% de la venta anual de seguros comerciales de automóviles, un total de más de 110 millones de yuanes.

Shi Jianzhong, experto de redacción de la Ley Antimonopolio, dijo que los catigos pueden jugar un papel de advertencia.

"Para salvaguardar unilateralmente los intereses de la industria, algunas asociaciones dominan fuertemente los acuerdos monopólicos, lo que obliga a unas empresas para participar en estas acciones ilegales. Traen muy malas influencias. Esta vez la penalización contra la Asociación es la multa de 500 mil yuanes, un significado y valor positivo para contener los comportamientos relacionados. Y basándose en los casos diferentes, tomar diferentes castigos a los miembros de la asociación es una apliación buena, lo que contribuye a desintegrar los acuerdos monopólicos."

Anteriormente unos medios de comunicación extranjeros y asociaciones exteriores de comercio interrogaron que la CNDR aplica catigos específicos a las empresas extranjeras. Este billete de antimonopolio nos da una respuesta. La Comisión declaró que las investigaciones de la industria de seguros de Zhejiang también estaban involucradas con unas empresas de Estados Unidos y de Japón, pero gracias a los requisitos estrictos del cumplimiento antimonopolio, las empresas no participan en estos acuerdos, por lo que no reciben castigos.

Li Qing aseguró que la decisión de sanción ocurrió antes de las recientes investigaciones antimonopolio relacionadas con las empresas extranjeras. La neutralidad de competencia siempre es el principio seguido por las agencias de apliación de la ley de China. Shi Jianzhong también dijo que durante el proceso de la legislación y ejecución de la Ley de Antimonopolio en China no existen fenómenos selectivos.

"En la apliación de la Ley, se obedece el principio de neutralidad competitiva. Todas las empresas son iguales ante la ley. Se puede ver que esta vez las empresas castigadas son domésticas. Nunca apuntamos específicamente a las empresas extranjeras. En ese caso, sería la Ley de Protección de las empresas nacionales, que viola la intención legislativa. Es totalmente incorrecta la idea de que tomamos una aplicación discriminadora de la ley contra las firmas extranjeras."

Mientras se anunció la multa nueva, también se publicó por primera vez el texto de la sanción administrativa. Por su parte, Shi aseguró que la publicación muestra el mejoramiento del nivel de ejecución de la ley, y también responde la interrogación de transparencia de la ejecución.

Artículos relacionados
Comentarios